Luego de casi un año y medio en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), las tres proposiciones acusatorias en contra de la expresidenta Jeanine Áñez para juicios de responsabilidades serán devueltas al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), debido a la “inexistencia de pruebas que respalden que la exmandataria haya sido designada presidenta constitucional en 2019”. El mismo día, su defensa activó una acción de cumplimiento en contra del presidente de la ALP.
“La Comisión (Mixta de Justicia Plural y Defensa Legal del Estado de la ALP) aprobó remitir la documentación para que argumenten, suplan y puedan complementar pruebas suficientes, para que esta Comisión pueda aprobar o no un juicio de responsabilidades”, explicó este martes su presidente, Luis Flores (MAS), citado en una nota institucional.
La decisión fue adoptada en el marco de la segunda sesión ordinaria de esa comisión.
Según el informe técnico legal de la Comisión Mixta, que expuso Flores en la misma nota, el Ministerio Público no pudo acreditar “la condición de presidenta del Estado Plurinacional de la ciudadana Jeanine Áñez (...) la Comisión Mixta de Justicia Plural y Defensa Legal del Estado (…) no puede cubrir la ausencia identificada por lo que se encuentra imposibilitada de seguir con el trámite correspondiente”.
VUELVEN AL FISCAL
Las proposiciones acusatorias serán devueltas a la Sala Penal del TSJ, que dispondrá que el Fiscal General del Estado se pronuncie sobre las observaciones de la Comisión, agregó Flores al recalcar “que no existe prueba ni fundamentación alguna en la documentación que tenemos en este momento”.
También resaltó que la ALP no puede complementar las pruebas del Ministerio Público. “No somos entidad investigativa, nosotros no podemos complementar los documentos presentados y las pruebas presentadas por el Ministerio Público”, apuntó.
