El embajador y agente de Bolivia en La Haya, Eduardo Rodríguez Veltzé, cerró los alegatos del equipo jurídico nacional ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), esperando que este organismo obligue a Chile a negociar, en un plazo razonable, un acceso soberano al mar.

Rodríguez Veltzé dijo que el vecino país tiene la obligación de negociar con Bolivia un acuerdo en el que se conceda un pleno acceso soberano al océano Pacífico.

Agregó que Chile quebrantó la relación diplomática con Bolivia al haber evadido su responsabilidad de negociar a lo largo de la historia

Finalmente pidió que dé cumplimiento de buena fe, en un plazo razonable y con eficacia, de acuerdo a la determinación de la CIJ.

“Ante ustedes tienen las pruebas del comportamiento histórico, tanto de Bolivia como de Chile, de que entre ellos hay un litigio que debe resolverse de acuerdo con los compromisos a lo largo del tiempo”, explicó el embajador y agente de Bolivia en La Haya.

Rodríguez Veltzé explicó que desde el siglo XIX Chile ha reconocido la necesidad boliviana y ha manifestado su intención de dar un acceso soberano al mar para Bolivia.

“Hoy en el siglo XXI Bolivia y Chile tienen a su disposición muchas soluciones creativas y prácticas para este problema que dificulta un futuro mejor de cooperación. Nuestra causa, sometida a esta Corte, no es hostil contra Chile sino que está guiada por un objetivo de integración”, expresó el expresidente boliviano.

El coagente ante la CIJ, Sacha Llorenti, dijo: “Bolivia está dispuesta a generar las condiciones necesarias para reanudar las relaciones diplomáticas con Chile”.

“El mar está en nuestras almas. Bolivia es la suma de diversas identidades (...). También tiene una identidad cercenada, una identidad ligada al mar”, concluyó Sacha Llorenti.

El jurista Vaughan Lowe recordó, tal como lo hicieron antes sus colegas Payam Akhavan, Remiro Brotóns, Ammy Sander y Mathias Forteau, que Chile asumió reiterados compromisos de diálogo para atender la causa boliviana más allá de la firma del tratado de 1904, lo que en derecho internacional crea derechos para exigir que se cumplan esos compromisos.

Posteriormente hizo uso de la palabra la profesora Monique Chemillier, quien advirtió que lo que Chile pretende es mantener una “paz injusta” basada en el Tratado de 1904, que definió límites fronterizos tras la invasión y Guerra del Pacífico.

Los abogados que representan a Bolivia rechazaron con documentos de respaldo los principales argumentos chilenos de defensa, como el hecho de que la Organización de Estados Americanos (OEA) hubiera dejado de pronunciarse sobre el tema marítimo desde 1989.

Como prueba, recordó pronunciamientos en ese sentido emitidos por los excancilleres chilenos Ricardo Lagos y Miguel Insulza, este último además exsecretario general de la Organización de Estados Americanos.

Sander lamentó además que Chile intente desconocer el peso de los 11 pronunciamientos que emitió ese organismo internacional llamando a resolver el conflicto bilateral y atender la demanda boliviana.

Brotóns comenzó su exposición recordando: "ni Dios ni la corona española le otorgaron a Chile el litoral boliviano;la fuerza le otorgó ese acceso violando un tratado vigente".