El exdirector del liquidado Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc), Marco Antonio Aramayo Caballero, informó en 2013 a la exministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, que había 1.228 proyectos irregulares de un total de 3.462 obras productivas.
El informe está plasmado en un video al que accedió Erbol de una reunión del Directorio del Fondioc, que presidió Achacollo, en septiembre de 2013 en Cobija.
En el material visual se observa a Aramayo, quien actualmente se encuentra detenido de forma preventiva en la cárcel de San Pedro por supuesto incumplimiento de deberes, informando sobre la aprobación “masiva” de 3.462 proyectos.
La aprobación de dichos proyectos se dio en las gestiones de 2010 y 2011, remarcó. En ese entonces estaba como directora Ejecutiva del Fondo, Elvira Parra, representante de las “Bartolinas” y que actualmente también se encuentra detenida por la supuesta corrupción en el Fondo Indígena.
De los 3.462 proyectos aprobados hace cinco años, cuando la exministra empezó a presidir el Directorio, 592 fueron cambiados de nombre porque en algunos casos los beneficiarios estaban interesados en otro tipo de proyectos al inicial o algunos eran “fantasmas”, advirtió entonces Aramayo, quien pidió una auditoría para los mismos.
El exdirector del Fondioc señaló que había irregularidades de comunidades o proyectos “fantasmas” en 592 proyectos y que otros 636 sólo se habían inscrito sin respaldo documental.
“En esa aprobación masiva de 2010, 2011 se inscribieron proyectos; muchas comunidades o muchos proyectos fueron ‘fantasmas’ y se hicieron los cambios de nombre o la gente ya no quería esa idea de proyecto y se trabajó en otra idea de proyecto y así se hizo este paquete de 592 proyectos de cambio de nombre”, señaló a los miembros del directorio, la mayoría representante de las ocho organizaciones sociales.
En el video, un funcionario del Fondioc respaldó lo que señaló Aramayo al indicar que se creó un nuevo sistema de información para depurar los resgistros. Pero, Aramayo advirtió que ese sistema fue “penetrado”.
“La condición para estos 592 (proyectos) era proyecto físico, proyecto en el sistema, pero saben qué aun así nos penetraron y yo pienso proponerle al Directorio de que vamos a auditar, yo tengo idea que todavía nos han ‘saltado’, pese a que hemos cambiado el sistema, y que todavía hay proyectos inscritos sin documento físico”, lamentó.