Asambleístas de la oposición y del oficialismo y el Centro de Información y Desarrollo de la Mujer (Cidem) plantean que la Ley integral 348 en vigencia para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia, debería ser modificada, porque en algunos acápites todavía se beneficia al agresor.
Un ejemplo de esta situación es que la agredida debe salir de la casa cuando es golpeada por su pareja.
“Hay varios vacíos que se han creado en la ley, si bien tiene un objetivo muy específico, pero no sirve mucho porque falta una implementación que pueda garantizar a la mujer que esté libre de violencia”, dijo la diputada de Unidad Demócrata, Fernanda San Martín.

PREPARACIÓN
La diputada San Martín dijo que se prepara una lista de modificaciones en la ley y a fines de este mes estarían presentándolas a la comisión correspondiente. Explicó que cuando la mujer es agredida por su pareja debería quedarse en su casa y debería desalojarse al agresor, al momento la norma establece lo contrario.
“Lo que deberíamos hacer es dejar que la mujer se quede en su hogar y sacar al agresor, lo que se hace como política pública en vario países. Esta acción se constituye en una doble victimización a la mujer, una facilidad para el hombre que se siente mucho más cómodo”, cuestionó.

COINCIDENCIA
De igual manera, el psicólogo Jorge Morón, del Cidem, coincidió con esta propuesta y aclaró que si bien la norma contempla penas de cárcel para feminicidas y terapias para agresores, esto último no se establece claramente cómo se lo va a hacer y qué más se va a hacer.  
“No se habla mucho de qué es lo que se va a hacer con el agresor. Se tiene que ajustar eso”, dijo.
Uno de los artículos cuestionados es el 26, en el que se establece  “Se debe acoger, proteger y atender de forma gratuita, a mujeres en situación de violencia, a sus hijas e hijos y cualquier familiar que se encuentre bajo su dependencia”.